Нас заставляют убивать рекордные экземпляры! Это позор!
01.11.2010
Предлагаем Вашему вниманию крик души английского рыболова! У нас на такой пустяк, не обратили бы никакого внимания. В Англии данный пост вызвал бурю негодования в рыболовецких кругах.
Иногда кажется удивительным тот факт, что и в прошлом и в настоящем спортивную рыбалку регулируют идиоты. Средневековье?
Варварские правила не позволили Уэйну Литтлу, поймавшему синюю акулу весом 101 кг., занять место в мировой книге рекордов. Эти идиотские правила и люди, которые поддерживают их – реальная проблема для рыбной ловли.
И если вы думаете, что я выразился резко, то знайте, что только порядочность не позволяет мне сказать все так, как я думаю на самом деле.
Судя по правилам, каждый, кто ловит рыбу в море, и каждый, кто поймал рыбу, по весу превышающую рекорд Англии должен убить эту рыбу и забрать ее на берег, чтобы взвесить. Это ни что иное как нонсенс, это скандал, кровавый скандал!
Как может спорт, который является частью цивилизованной жизни быть связан с убийством рыб, причем рыб исключительных размеров и возраста. Это просто не укладывается в голове.
В то время как комитет рекордов Британии (BRFC), координирующий спортивную рыбалку и фиксирующий рекорды, по-старинке настаивает на том, чтобы вся рыба, пойманная в море с лодок, должна быть убита, их коллеги из Уэльса уже приняла изменения к основным правилам.
Уэльская федерация рыболовного спорта постановила что рыбак, поймавший рыбу, должен найти 2-х свидетелей и может подать заявку на рекорд, просто измерив и взвесив ее. Конечно, измерения проведенные на воде не такие точные как на берегу, но это ведь лучше, чем смотреть на труп рыбы, висящий на набережной.
Такая схема работает и в Европе и в США. Так почему BRFC против? Почему, если есть такая очевидная и гуманная альтернатива, они цепляются за прошлое? Короче говоря, почему они настолько кровожадные и старомодные?
Возвращаясь к делу о синей акуле… Майк Литтл сделал то, что сделал бы я и тысячи других рыбаков – отказался от того, чтобы рекорд был зафиксирован и отпустил рыбу. Потому что сохранение водных ресурсов важнее, чем суета наших дней.
Изменение правил дало бы право на жизнь этим великолепных существам. Это соответствовало бы здравому смыслу и имело бы важное значение для будущего спортивной рыбалки.
