Спиннербейты (Spinnerbait)

Александр Костогрызов
Журнал «Рыболовный мир» №4, 2008
Публикуется с разрешения редакции

Мое знакомство с этим типом приманок состоял ось в 1999 году. На знаменитой киевской «Бухаре», в одном из торговых павильонов, я покупал твистеры и джиг-головки. Продавец, ловко орудовавший за прилавком кусачками и круглогубцами, сходу предложил мне приобрести чудную конструкцию Г-образной формы, сделанную из упругой стальной проволоки.

К ее короткому верхнему плечу посредством небольшого вертлюжка и заводного колечка был прикреплен обычный «вертушечный» лепесток, длинная нижняя часть была сделана в виде небольшой застежки, предназначенной для крепления джиг-головок с соответствующими силиконовыми приманками. Обращаясь к своему коллеге за прилавком, продавец сказал: «И, представляешь, у меня в прошлое воскресенье ничего, а моя „половина“ на эту штуковину щуку на „двушку“ поймала». Слова эти были услышаны мной вовремя, сомнений не оставалось — три чудо-конструкции перекочевали в мой карман.

Через несколько месяцев я узнал, что умелого и общительного продавца зовут Евгений Бессмертный, а конструкция, которая была куплена мной с его подачи, вкупе с прикрепленной к ней силиконовой приманкой называется спиннербейтом. В июле 1999 года состоялось боевое крещение приманки. Душным «пролетным» вечером мы с другом Сашей барражировали на лодке по Днепру в черте Киева в ожидании сумеречного «выхода» судака.

Как и следовало ожидать, с ярким «выходом» как-то сразу не заладилось. На любимом месте группировка юных «промысловиков», ласково названных моим другом Юрой «обдолбышами», расставила переметы, альтернативные точки дали несколько невнятных поклевок и принесли небольшого судачка Саше. У меня же с положительными эмоциями не складывалось вообще. Созерцание заката на фоне полного отсутствия клева меня еще не радовало. Сказывалась молодость.

Со свойственным этому возрасту энтузиазмом, решительно и особо не задумываясь над последствиями, я перекусил леску, достал творение Жени Бессмертного, пристегнул к нему 7-граммовую джиг-головку с трехдюймовым белым твистером от Асtiоп Plastic и, привязав все это к леске, метнул приманку подальше в сторону мостовой опоры. И результат был достигнут! Через несколько минут я уже упаковал в мешок судачка, а через десяток забросов при проводке приманки с отмели в локальный пятиметровый приямок, спиннербейт схватила рыжая толстая и очень злая днепровская щука.

Как говорится, не благодаря, а вопреки всем нашим с Сашей действиям, а также несмотря на боевой настрой оппонента, щуку в лодку я все же втащил. Феерическое вываживание наблюдали даже островные аборигены — «обдолбыши», не преминувшие через неделю уважительно поинтересоваться, как велика была «хайка». «Хайка», по моим тогдашним понятиям, была велика — «целых» два с половиной килограмма. Но для пущего поднятия авторитета спортивного спиннинга в рядах юных браконьеров щука была небрежно названа «трешкой». Свою порцию славы я «отхватил» не только в рядах идейных противников — и соседи по общежитию, и будущий тесть, знатный охотник, тоже стали смотреть на мое место в рыбалке по-другому. Так состоялось мое первое и сверхудачное практическое знакомство со спиннербейтами. Главное, что я приобрел в его ходе безграничную веру в новую для себя приманку, веру, которая позволила мне сравнително много и часто экспериментировать со спиннербейтами, зачастую находя им удачное применение в случаях, которые трудно назвать «каноническими» с точки зрения спиннинговой теории.

Спиннербейт, с точки зрения русского языка, название «неудобоваримое». Это и понятно — слово, как и сама приманка, имеет заокеанское происхождение. Не все об этом знают, но граждане США, в общем-то, много сделали для развития спиннинговой ловли, и в частности именно им мы обязаны изобретением этой приманки. В этом плане меня всегда восхищала маркетинговая политика и PRстратегия RAPALA, вследствие которой многие наши рыболовы до сих пор искренне уверены, что воблеры были изобретены в конце З0-х годов ХХ века финским рыболовом Лаури Рапалой, и это при том, что подобный тип приманок активно применялся в США чуть ли не в IX веке, а уж в З0-е годы ХХ века и подавно. Тогда в США существовало много фирм, выпускавших различные их модели, о чем свидетельствуют каталоги тех лет.

Традиционно спиннинговая ловля за океаном была и остается нацеленной в первую очередь на американского большеротого окуня — басса, и именно под ловлю этой рыбы выпускается большинство «пресноводных» снастей и приманок в США. И это несмотря на то, что ловля лососевых, желтоперого американского судака, щуки и маскинонга тоже является достаточно популярным направлением рыбалки. И в этом смысле спиннербейт очень показателен. Пожалуй, в восьми случаях из десяти его применение на американских водоемах связано с ловлей именно басса, хотя и другая хищная рыба не обходит эту приманку стороной.

Условно все спиннербейты можно разделить на два типа. Прежде всего, это классические бассовые приманки, на которых стационарно установлена (отлита) джиг-головка обтекаемой формы, украшенная густой юбкой из силиконовых полосок. Верхнее «плечо» подобных приманок обычно соизмеримо по длине с нижним и, кроме того, как правило, имеет 2, а то и 3 вращающихся лепестка, отличающихся друг от друга формой и размером. Подобные конструкции делают с открытой петлей, зачастую используя титановую или титаносодержащую максимально упругую проволоку. И все это делается неспроста — именно такая конструкция обеспечивает привлекательную (пульсирующую, вибрирующую) игру силиконовой юбки спиннербейта. В большинстве случаев этот тип спиннербейтов предназначен для равномерной или, скорее, толи волнообразной, то ли пульсирующей проводки, которая максимально раскрывает возможности силиконовой юбки (фото 1).

Второй тип спиннербейтов (фото 2) является более универсальным и демократичным со всех точек зрения. Именно с него началось мое освоение этой приманки. Характерной особенностью подобного типа является то, что «плечи» такого спиннербейта расположены почти под прямым углом относительно друг друга (в диапазоне от 900 до 1000). При этом верхнее «плечо», на котором крепится вертлюжок с единственным вращающимся лепестком, как правило, в два раза короче нижнего «плеча», на котором крепится джиг-головка с приманкой. Таким образом получается практически правильная Г-образная конструкция с ориентировочными размерами 40-50 на 20-25 мм, изготавливаемая из максимально упругой стальной проволоки диаметром 0,5-0,7 мм. Наиболее универсальным, на мой взгляд, лепестком для такого спиннербейта является аналог лепестка известной мепсовской «вертушки» Comet №     2. Лепесток типа MEPPS Long №     1 тоже очень хорош особенно если приманка будет применяться в водоемах с течением.

Однако любые другие похожие либо промежуточные варианты лепестков тоже подойдут. Изготовить их самостоятельно (или купить) несложно, тем более что требования к качеству таких лепестков значительно ниже, чем для аналогичных, предназначенных для вращающихся блесен с центральной огрузкой. Мне в свое время удалось купить некоторое количество небольших лепестков CABELAS, которыми я остался очень доволен. Цвет лепестка вряд ли имеет существенное значение. Примечательным является тот факт, что вопреки вполне понятным ожиданиям, рыба никогда не атакует вращающийся лепесток. Поклевки всегда направлены на идущую ниже приманку, и почему так происходит, я не знаю. Интересно, что думают об этом ихтиологи …

Если классический бассовый спиннербейт с силиконовой юбкой больше предназначен для равномерной или волнообразной проводок, то спиннербейт второго типа, благодаря своей геометрии и единственному относительно небольшому лепестку, допускает любые типы проводок. В том числе хорошо сочетается и с классической «ступенькой». Достигается это, не в последнюю очередь, благодаря тому, что в качестве непосредственной приманки выступают твистеры и виброхвосты на обычных шарообразных джиг-головках различной массы.

Вес их зависит от конкретных обстоятельств рыбалки, а именно: от глубины в месте ловли, наличия или отсутствия течения, степени активности хищной рыбы и горизонта, в котором она охотится. В данный момент я уверен, что силиконовые приманки, используемые в спиннербейтах, могут быть любыми, в том числе пассивными (короткие слаги, твистеры с обрезанными или существенно укороченными хвостиками и т.п.), однако сам я наиболее часто применяю трехдюймовые твистеры от ACTION PLASTIC либо виброхвосты Copyto от RELAX №     2 или №     2,5. Но это всего лишь мой субъективный выбор.

Многие другие варианты «силикона», наверняка, будут не хуже, в особенности это касается так называемой «съедобной резины», например, от GARRY YAMOMOTO или YUM. При этом интересно заметить, что исторически в США в качестве основной приманки в спиннербейтах изначально применя лась мертвая рыбка, собствен но поэтому спиннербейт так и называется, ибо «spinner» — это «вертушка», вращающийся лепесток, а «bait» — это приманка, причем,

в отличие от «Iure», не искусственная, а естественная, как правило, животного происхождения. В этом смысле мне кажутся очень перспективными на любительской рыбалке эксперименты с мертвыми рыбками, червями и т.п. дополнениями к вращающемуся лепестку. Воистину: все новое — это хорошо забытое старое.

Фактически спиннербейты относятся к промежуточному классу приманок, называемых джиг-спиннерами. Из других при манок этого класса можно назвать всем известные «вертушки» С передней огрузкой (например, «Мастер»), а также тейл-спиннеры. Чем же примечателен спиннербейт на фоне современного изобилия и разнообразия спиннинговых приманок? Прежде всего, своей универсальностью, которая достигается за счет сочетания в себе положительных качеств, присущих как вращающимся блеснам, так и джиговым приманкам.

Известно, что такие высокочастотные элементы, как вращающиеся лепестки очень заметны в воде и привлекают внимание множества рыб (достаточно хотя бы вспомнить рыбью мелюзгу, выстраивающуюся в кильватере «вертушки», проводимой по мелководью), а на хищников зачастую они действуют возбуждающе. С другой стороны, неравномерный характер движения джиговых приманок привлекает внимание хищных рыб и провоцирует их на поклевку. Таким образом, спиннербейт является очень заметной для рыб универсальной приманкой джиговой направленности. Как и вращающиеся блесны, он позволяет совершить очень аккуратную проводку с высочайшей степенью контроля над приманкой, но при этом, в отличие от всех «вертушек», дает возможность избежать множества зацепов за донные препятствия. Так же, как и классический джиг, его можно провести «ступенькой»

В толще воды или у дна, однако при этом он намного заметней среди водной растительности, а также имеет более высокую «проходимость» по траве. При этом лепесток играет роль парашюта и позволяет сделать вертикальное падение при манки максимально замедленным, что в «окнах» водорослей или между торчащими корягами часто дает положительный эффект. Если рассматривать спиннербейт как относительную «незацепляйку», то и тут нужно заметить, что спиннербейт дает очень высокий относительный процент реализации поклевок. Правда, и незацепляемость у спиннербейтов, в особенности у неклассических, то есть 2-го типа, тоже весьма относительная.

Так выглядят основные достоинства спиннербейтов. Существенный недостаток у спиннербейтов один — это приманка «ближнего боя», аэродинамические характеристики у нее неважные. Но поскольку условия ее применения в большинстве случаев предполагают ловлю с лодки, этот недостаток не представляется мне критическим. Считается, что у спиннербейтов есть и еще один недостаток — существуют водоемы, где на классические бассовые приманки хищник реагирует систематически плохо. С чем это связано, непонятно, скорее всего, с относительным отсутствием крупных хищников. Кстати, при ловле на самодельные спиннербейты 2-го типа в самых различных водоемах я (да и не только я) с подобной проблемой не сталкивался.

Также надо помнить, что, несмотря на некоторую универсальность, спиннербейт, как и большинство активных приманок, не всесезонен, а предназначен для ловли в относительно теплой воде. По крайней мере мне доводилось успешно его применять в период с конца апреля до середины октября.

Кто же является «потребителем» заокеанских приманок в украинских водоемах? За восемь последних спиннинговых сезонов мне систематически (в различных местах) удавалось ловить на спиннербейты окуней, щук и судаков. Сравнительно случайно были пойманы единичные экземпляры жереха, язя, голавля, чехони и бычка-кнута, причем все эти не самые типичные хищники были пойманы мной в городской черте Киева в Днепре, при ловле хищников более типичных, о ловле которых на спиннербейт я и хочу рассказать.

Окунь. Как известно, это большой любитель всяких высокочастотных приманок, в том числе и всевозможных «вертушек». Поскольку спиннербейт — приманка достаточно габаритная, то и окуни на него ловятся сравнительно немелкие, граммов от 200 и выше, а в знатных окуневых водоемах, подобных Киевскому морю, и того больше — в среднем от полкило. При этом мной замечено, что относительно крупный окунь предпочитает на спиннербейте виброхвост с размашистой игрой, а не струящийся высокочастотный твистер, который предпочтительней для ловли 150-300- граммовых «полосатиков». Понимаю, что это наблюдение субъективно, но все же …

Справедливости ради надо заметить, что спиннербейт не так уж и часто позволяет сделать результат окуневой рыбалки выдающимся, но если позволяет, то такие рыбалки запоминаются надолго. Другими словами, если окунь категорически настроен не клевать, то с помощью спиннербейта вы, скорее всего, «возбудите» несколько «полосатых», но норму вылова уж точно не перевыполните. Так что в этом смысле не стоит обольщаться … Лучше не упрямиться, а комбинировать способы ловли, экспериментировать с проводкой и способом подачи приманки, больше «упираться» в классические джиги или воблеры. «Не распыляться», а продолжать ловлю на спиннербейт есть смысл только в том случае, если вы «всеядны» И обоснованно надеетесь на прилов в виде щуки, а условия ловли (наличие зарослей травы, теплый период года) делают применение именно этой приманки целесообразным. Спиннербейт часто бывает очень хорош по активному окуню, в том числе и в окуневых «котлах», особенно в нижних слоях стаи, где держатся самые матерые «горбачи», не утруждающие себя «черновой работой» поверху. Зачастую повышенная активность окуня сопровождается сложными для ловли условиями (ветер, наличие водной растительности, хлам на дне) — в этом случае спиннербейт стоит пробовать в первую очередь …

Проводка этой приманки (речь идет, в первую очередь, оприманках 2-го типа) особой сложностью не отличается. В зависимости от условий ловли это и классическая «ступенька», и волнообразная проводка в толще воды с «проваливанием» приманки в «окна» растительности, и неравномерная, быстрая и резкая, чем-то напоминающая агрессивный твичинг — очень эффективная при ловле верхового активного окуня. Донный окунь очень любит «чиркающую» по дну проводку, которую гораздо легче исполнить со спиннербейтом, чем с помощью вращающейся блесны.

Постараюсь проиллюстрировать и дополнить свои, так сказать, теоретические измышления двумя интересными случаями из моей практики. На майские праздники 2002 года я приехал в Энергодар навестить родителей. Буквально в первый же вечер по приезду мы с отцом, прихватив спиннинговые снасти, направились на канал. Этот водоем, называемый «прогулочным каналом», является фактически длинным глухим заливом, своеобразным многокилометровым «аппендиксом» Каховскогого водохранилища. Он всегда отличался полным отсутствием течения, обилием травы, мутной водой и матерыми карасями, молодь которых «подъедали» немелкие окуни.

Время для ловли, по моим представлениям, было самым благоприятным — окунь недавно отнерестился, вода еще не успела «зацвести», конкурентов-спиннингистов в Энергодаре в те времена было очень немного, большинство рыболовов даже не догадывались о существовании крупных окуней в «прогулочном канале». Предварительная оценка активности окуня оказалась верной. Моя самая первая в жизни спиннинговая точка изрядно заросла, но, как и в конце 80-х, окунь на ней присутствовал. «Точка» представляла собой резкое сужение «канала» между двумя большими плесами с песчано-илистым твердым дном и отличалась небольшой глубиной (2-3 м на фоне 6-7 м, преобладающих на плесах).

С точки зрения берегового спиннинга — место почти идеальное, 25-метровый заброс доставлял приманку почти под противоположный берег. Уже первые забросы вращающихся блесен подтвердили мои опасения: мусора на дне значительно прибавилось, и зацепы не позволяли эффективно облавливать природный слой. Сразу же переключился на спиннербейты. Благодаря единственному крючку, направленному вверх и при крытому проволочной арматурой с вращающимся лепестком, удалось справиться с зацепами. Стук и «чирканье» приманкой по дну быстро сделали свое дело — первый 300-граммовый «полосатик» жадно схватил приманку. За ним последовало несколько других, отнюдь не мелких окуней. Хищники явно охотились. Отец, доселе находившийся в роли пассивного наблюдателя, выпросил у меня снасть и почти сразу же поймал.

Я оснастил запасной спиннинг, чтобы продолжить ловлю, и тоже поймал. Ловля была веселой. Причем ловили мы оба практически одинаково успешно, несмотря на то, что отец до того ловил спиннингом считанные разы, а я посвятил этому делу более 10 лет своей рыболовной практики. Возвращались мы в прекрасном настроении, папа был в полной уверенности, что спиннербейт — чудо-приманка, а ловля спиннингом не в пример проще карповой рыбалки, которой он занимался почти всю жизнь и в которой достиг выдающихся успехов.

Следующий вечер расставил все по своим местам. Там же и в то же время, на те же спиннербейты окунь не клевал категорически. Поверивший в приманку отец «полоскал» ее целый вечер, я же быстро понял, что надо что-то менять. В итоге перед самым закатом отцу удалось поймать единственного, но весьма крупного окуня, я же за последние полтора часа смог подобрать «правильный» твистер с джиг-головкой нужной массы и «угадал» с проводкой. В итоге мне удалось поймать 9 окуней, самый последний из которых папу несколько расстроил — он был немного крупнее его единственного трофея и весил почти килограмм. Отец же был вынужден признать, что спиннинг не так прост, как может иногда пока заться. Именно с тех памятных рыбалок и началось его увлечение этим видом рыбной ловли

Следующая история чем-то похожа на предыдущую. В июне 2003 года мой приятель Игорь пригласил меня порыбачить с его лодки на Киевском море. При этом он настоятельно порекомендовал при купить крупных попперов. В тот момент с этими приманками я был знаком лишь теоретически, выезд же был намечен на вечер пятницы, а ударный капиталистический труд не позволил мне отовариться в соответствии с рекомендацией друга. Вместо попперов я прихватил с собой спиннербейты, взглянув на которые,

Игорь не стал скрывать своего скептицизма. Через 15 минут рыбалки его скептицизм сменился удивлением. И первого и второго окуня поймал я, затем отличился Игорь, но все равно в итоге победа осталась за спиннербейтом. Субботнее утро окончательно поверглo Игоря в шок. Так уж получилось, что в то утро за поппером окунь лишь «выходил», а спиннербейт жадно атаковал. Игорь выманивал и «поднимал» окуней из травы поппером, я же моментально их долавливал.

Самых крупных мне удалось поймать «вслепую» С помощью «классической» «ступеньки» у дна в прогалах между травой. В итоге я поймал с десяток, товарищу же удалось «уговорить» лишь парочку «горбачей». Тот спиннербейт был торжественно презентован другу. Через пару лет в походе на российский север Игорь с его помощью успешно ловил «полосатых», пока щука не «оттяпала» волшебную приманку.

Впоследствии он рассказывал, что окуни на том северном озере ловились либо на зимнюю блесну с червяком, либо на спиннербейт. Причем одинаково успешно. Блесны, воблеры и «силикон» местным «зверьем» игнорировались. А с червями на севере было туго.

Справедливости ради надо заметить, что в следующем летнем сезоне на Киевском море со мной произошел случай, абсолютно противоположный описанному выше. Но к тому времени в моем ящике имелись и попперы, и уокеры… И случай тот был скорее исключением из правила. Обычно, если окунь реагирует на поверхностные приманки, то и на спиннербейты он ловится хорошо. Обратные ситуации наблюдаются значительно реже.

Щука. Так уж получилось, что с ловлей щуки на спиннербейт у меня связано гораздо меньше запоминающихся историй. Все они, по большому счету, сводятся к двум типичным случаям: к ловле щуки в траве летом и в начале осени, и к ловле летней днеровской щуки во время ее вечернего выхода. Именно такой типичный случай был описан в начале статьи. Впоследствии мне неоднократно, сначала случайно, а потом уже осознанно, удавалось вылавливать щук в преддверии ночной ловли судака. Обычно случаи такой поимки приходились на строго определенное время — с 20.20 до 20.35 часов, перед закатом.

Это время предшествует вечернему «толчку» воды. Ловится русловая щука в местах с характерным рельефом, где ее можно поймать и на джиг, и на переднеогруженные «вертушки». Но все же в большинстве случаев я предпочитаю спиннербейты, оснащенные твистером либо виброхвостом. Они гораздо шумней и активнее, чем классические джиги, и при этом, в отличие от «вертушек», не склонны к постоянным зацепам. А эти качества особенно важны: всплеск вечерней активности летней щуки длится очень недолго … Проводка же достаточно проста — обычно это длинная плавная, слегка замедленная «ступенька».

Ловля щуки в траве на спиннербейт — тема «классическая» И довольно подробно описанная в литературе. Классические бассовые спиннербейты достаточно габаритны и при этом хорошо проходят сквозь вертикально ориентированную траву. Эти качества позволяют им целенаправленно «выбивать» сравнительно крупную щуку в зарослях. Немногие «незацепляйки» могут похвастаться такой избирательной способностью.

Неклассические спиннербейты не так проходимы и не так избирательны, но они универсальны и тоже неплохо ловят щуку в подводных джунглях. Да и не только щуку …

Судак. Несмотря на то, что первой рыбой, которую я поймал на спиннербейт, был судак, впоследствии я долгое время считал эту приманку одной из наименее подходящих для ловли клыкастого хищника. В принципе, я до сих пор отдаю приоритет классическим джиговым приманкам в дневной охоте за судаком, ночью же при ловле этой рыбы я чаще всего пользуюсь различными поводковыми оснастками, джигами или воблерами. Да, на ночных перекатах судак не упускает возможности схватить спиннербейт (можете легко убедиться в этом сами), но и другие приманки из перечисленных выше работают там, как минимум, не хуже.

Однако же в ловле судака бывают особые условия, с которыми среднестатистический киевский «судачатник» сталкивается не часто. Это ловля судака летом в прибрежной заросшей части водохранилищ (к примеру, на КВХ), на озерах, лиманах или заливах. Известно, что при определенных условиях судак летом покидает глубокие места и мигрирует в сторону мелководий, где остается достаточно продолжительное время и не только ночью.

Связано это, скорее всего, с явлением термоклина и с соответствующими миграциями кормовой рыбы. Виктор Иванов неоднократно и очень интересно описывал ловлю судака на мелководьях (тем, кто не читал, настоятельно рекомендую найти и почитать эти статьи), и мне не хотелось бы повторяться в этом вопросе. Хочу лишь заметить, что я сам впервые обнаружил такие скопления хищника в траве на Киевском море именно при помощи спиннербейта.

Впоследствии эти «точки» хорошо работали, судак там ловился регулярно и не только на эту приманку. Но в определенных условиях, когда активность «клыкастых» падала и они, прячась от дневного света, «заползали» В «жестокую» траву, спиннербейт оказывался наиболее эффективной при манкой и позволял поймать еще несколько «хвостов». Вообще же, нахождение судака на относительных мелководьях — явление не такое уж редкое, особенно в мутных и теплых водах южных регионов, где именно поверхностный слой бывает максимально насыщен кислородом.

В том же Энергодаре, на юге Запорожской области, мне удавалось ловить судака практически во всех местных городских каналах и канальчиках на глубинах 2-3 м днем и недалеко от берега. Правда, было это в «доджиговую» эпоху. Сейчас я часто жалею, что не могу воспользоваться машиной времени и вернуться в далекие годы с современными снастями … однако же, сожаления эти касаются не только рыбалки …

Завершая разглагольствования о судаке, не могу не вспомнить о не так давно прочитанном мной материале в российском журнале «Рыбачьте с нами». Там был опубликован перевод статьи известного американского спиннингиста Дага Стейнджа о летней ловле их желтоперого судака в американских озерах. Американский эксперт сделал заключение, что неклассические спиннербейты 2-го типа, оснащенные продолговатыми виброхвостами по типу Shaker от LUNKER CIТY, являются одной из наилучших приманок для такой ловли. Я был весьма польщен, что мои выводы были подтверждены маститым экспертом. Так что даже в Америке не бассом единым жив спиннербейт …

В заключение хочу очень кратко остановиться на снастях для ловли на спиннербейты. Снасть должна быть достаточно мощной, чувствительной и дальнобойной. При этом она должна хорошо вести себя при вываживании «нервной» рыбы. Понимаю, что эта фраза вызовет улыбку у многих спиннингистов, поскольку, в идеале, любая спиннинговая снасть должна отвечать этим критериям, а они, зачастую, являются взаимоисключающими. Ищите свой идеальный спиннинг. Дальнобойный джиговый инструмент (длиной 2-2,4 м) с мощным комлем и умеренно тонкой чувствительной вершинкой, на мой взгляд, будет близким к идеалу. Шнур с разрывной нагрузкой 10-20 Ib, в зависимости от условий ловли и предполагаемых трофеев, тоже будет уместным.

При целенаправленной ловле окуня в относительно несложных условиях на небольшие неклассические спиннербейты можно при менять малорастяжимую монолеску диаметром 0,2-0,22 мм и чуть менее мощную снасть — все будет хорошо. Но самое главное: просто ходите почаще на рыбалку и удача обязательно Вам улыбнется, ибо она есть всего лишь производная вашего осознанного опыта.

 1  5.0

Оставьте свой комментарий

Зарегистрироваться или Войти при помощи

В данный момент Вы читаете статью "Спиннербейты (Spinnerbait)". Вас также могут заинтересовать другие статьи на тему "Статьи о спиннербейтах" в Энциклопедии рыбалки.